拉奧斯：姆希塔良對亞馬爾在禁區(qū)內(nèi)有二次接觸，應(yīng)該判點球

播報05月07每日電訊 巴薩3-4不敵國米，無緣決賽。比賽第68分鐘，亞馬爾禁區(qū)外被姆希塔良鏟倒，裁判吹罰犯規(guī)，VAR介入判定不是點球。前西班牙名哨“小公主”拉奧斯在Movistar上分析這場比賽，他指出這球存在二次接觸，應(yīng)該判罰點球。

拉奧斯：“如果裁判去看了顯示器（庫巴西對勞塔羅的犯規(guī)）并看到了多個角度，為什么在亞馬爾倒地的判罰中他不看更多角度？裁判認(rèn)定犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)，毫無疑問。助理裁判肯定也告訴他是禁區(qū)內(nèi)，因為他的站位很好。確實有一次禁區(qū)外的接觸，但隨后在禁區(qū)內(nèi)還有第二次接觸。為什么主裁判不去顯示器前重新判斷是哪次接觸導(dǎo)致了倒地？一旦你看了回放，就能做出決定。”

拉奧斯：“裁判說差一點就判了。他其實并不知道，是VAR的同事告訴他的，但同事也不知道他基于哪次接觸做出了決定。這就是VAR的意義，為了足球，而不是為了裁判。”