丁佳寧：劉傳興的犯規(guī)導(dǎo)致周琦違體犯規(guī)罰則中的球權(quán)被取消

播報4月30每日電訊 CBA季后賽半決賽G2，北京在客場以106-99再次擊敗山西，大比分2-0領(lǐng)先奪得賽點(diǎn)。

比賽末節(jié)，周琦轉(zhuǎn)身上籃造成劉傳興個人第6次犯規(guī)，但周琦同時因?yàn)閾]肘而而判違體。

賽后，裁判專家丁佳寧發(fā)文談到了此次的判罰，內(nèi)容如下：

兩罰一擲的一擲怎么沒有了？這個今天賽后很多球迷朋友都在問，我給大家解答一下。

最新的規(guī)則里，裁判員有權(quán)在比賽任何時間停止比賽并對任何暴力行為或潛在的暴力行為執(zhí)行復(fù)審。裁判員必須確認(rèn)該復(fù)審的需求，并且該復(fù)審必須在裁判員首次停止比賽時執(zhí)行。

如果復(fù)審證實(shí)已發(fā)生了一起暴力行為（比如該案例中的周琦肘擊劉傳興面部），裁判員應(yīng)對包括暴力行為中所發(fā)生的規(guī)則違犯在內(nèi)的所有規(guī)則違犯做出宣判，并根據(jù)這些規(guī)則違犯發(fā)生的順序執(zhí)行相應(yīng)的罰則。

我們把劉傳興換成中B1，周琦換成A1，就可以知道答案。

B1劉傳興對正在做2分試投的A1周琦犯規(guī)，A1周琦在投籃球離手之前肘擊了B1劉傳興。球沒有進(jìn)入籃筐。裁判員第一時間沒有宣判A1周琦的犯規(guī)。

通過錄像回放，確認(rèn)了在B1劉傳興犯規(guī)之前，A1周琦肘擊了B1劉傳興，該動作構(gòu)成了違體犯規(guī)。

根據(jù)這兩起犯規(guī)發(fā)生的順序執(zhí)行罰則。應(yīng)由B1劉傳興執(zhí)行A1周琦違體犯規(guī)導(dǎo)致的2次不占位的罰球（B1被罰下了，由替換他的B2葛昭寶來罰球）。B1劉傳興的犯規(guī)，應(yīng)導(dǎo)致A1周琦違體犯規(guī)罰則中的球權(quán)被取消。

應(yīng)判給A1周琦執(zhí)行兩次罰球且最后一次罰球應(yīng)如同任何最后一次罰球后那樣繼續(xù)比賽（也就是有人站位搶籃板，罰進(jìn)了就B隊(duì)發(fā)底線球，罰不進(jìn)就搶到籃板繼續(xù)打），比賽計(jì)時鐘應(yīng)從比賽被停止處連續(xù)計(jì)算。